ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಎನ್ನುವುದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ, ಪ್ರಕಟಿಸಬಹುದಾದ ಅಥವಾ ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಥವಾ ನಿಗ್ರಹವಾಗಿದೆ. ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಡೊಮೇನ್‌ಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, Wikipedia.org). ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಯಾವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು.[೧]
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ದೇಶದಿಂದ ದೇಶಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಮಧ್ಯಮ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಚುನಾವಣೆಗಳು, ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಗಲಭೆಗಳಂತಹ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಅಥವಾ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ಅವಲೋಕನ
ಬದಲಾಯಿಸಿಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಪತ್ರಿಕೆಗಳು, ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು, ಪುಸ್ತಕಗಳು, ಸಂಗೀತ, ರೇಡಿಯೋ, ಟಿವಿ, ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ಆಫ್‌ಲೈನ್ ಸೆನ್ಸರ್‌ಶಿಪ್‌ಗಲ್ಲೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆ.
ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರ ಕಪ್ಪುಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ವಿನಿಮಯಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ನೈಜ-ಸಮಯದ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಕಪ್ಪುಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಗ್ರಾಹಕರಲ್ಲದವರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಉಪ-ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕೆಫೆಗಳು.
ಗುಪ್ತನಾಮ ಮತ್ತು ಡೇಟಾ ಹೆವೆನ್‌ಗಳು (ಫ್ರೀನೆಟ್‌ನಂತಹವು) ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮುಕ್ತ ಭಾಷಣವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. ಅದು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಲೇಖಕರ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ವಿಷಯ ನಿಗ್ರಹ ವಿಧಾನಗಳು
ಬದಲಾಯಿಸಿತಾಂತ್ರಿಕ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್
ಬದಲಾಯಿಸಿವಿವಿಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ವಿಭಿನ್ನ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿವೆ, ವಿವಿಧ ಹಂತದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ, ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳು.
ಕಪ್ಪುಪಟ್ಟಿ
ಬದಲಾಯಿಸಿಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಘಟಕಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೀವರ್ಡ್‌ಗಳು, ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳು ಮತ್ತು ಐಪಿ ವಿಳಾಸಗಳು ಈ ಐಟಂಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ. ಖಾಸಗಿ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಂದ ಹಿಡಿದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಶೇಷ ಸರ್ಕಾರಿ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳವರೆಗೆ (ಚೀನಾದ ಕೈಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸಚಿವಾಲಯ, ಇರಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ) ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.[೨]
ನಿಯಂತ್ರಣ ಬಿಂದುಗಳು
ಬದಲಾಯಿಸಿಸೆನ್ಸಾರ್-ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಜಾರಿಯನ್ನು ದೇಶಗಳ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು:
- ಆಂತರಿಕ ಜಾಲ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಚೇಂಜ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳು (ಐಎಕ್ಸ್‌ಪಿ) ಸೇರಿದಂತೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಸ್ವಾಯತ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು), ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ಸಂವಹನ ಕೇಬಲ್‌ಗಳ ನಿರ್ವಾಹಕರು, ಉಪಗ್ರಹ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶ ಬಿಂದುಗಳು, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಫೈಬರ್ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ. ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್‌ಗಳಿಂದಾಗಿ ಬೃಹತ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಇವುಗಳು ದೇಶದೊಳಗೆ ವಿನಿಮಯವಾಗುವ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
- ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸರ್ವಿಸ್ ಪ್ರೊವೈಡರ್ಸ್, ಇದು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ (ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ) ಅಥವಾ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ (ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ) ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕಣ್ಗಾವಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಸಾಧನಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
- ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತವೆ.
- ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ತಯಾರಕರು ಅಥವಾ ಮಾರಾಟಗಾರರು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಧನಗಳು.
- ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರು (ಉದಾ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪನಿಗಳು) ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿದೇಶಿ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ವಿನಂತಿಸುವ ದೇಶದಿಂದ ಸಂದರ್ಶಕರಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು.
ವಿಧಾನಗಳು
ಬದಲಾಯಿಸಿಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವಿಷಯವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ:Freedom of connection, freedom of expression: the changing legal and regulatory ecology shaping the Internet Archived 28 September 2011 ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ., Dutton, March 2003</ref>
- ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ (IP) ವಿಳಾಸವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು: ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಐಪಿ ವಿಳಾಸಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದ್ದೇಶಿತ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಹೋಸ್ಟಿಂಗ್ ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದರೆ, ಅದೇ ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು HTTP, FTP ಮತ್ತು POP ನಂತಹ ಐಪಿ -ಆಧಾರಿತ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಉದ್ದೇಶಿತ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಒಂದು ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಗಳು ಜಾಮ್ ಆಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು. ಗೂಗಲ್‌ನಂತಹ ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಐಪಿ ವಿಳಾಸಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿವೆ.
- ಡೊಮೇನ್ ನೇಮ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ (ಡಿಎನ್ಎಸ್) ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮರುನಿರ್ದೇಶನ: ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾದ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾದ ಐಪಿ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಡಿಎನ್ಎಸ್ ಹೈಜಾಕಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು HTTP, FTP ಮತ್ತು POP ನಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಐಪಿ -ಆಧಾರಿತ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಐಪಿ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಇತರ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಪಡೆಯಬಹುದಾದರೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ನಿರ್ಬಂಧಿಸದಿದ್ದರೆ DNS ಅನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತೊಂದು ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹೋಸ್ಟ್‌ಗಳ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದು ಅಥವಾ ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗೆ ನೀಡಲಾದ URL ನ ಭಾಗವಾಗಿ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರಿನ ಬದಲಿಗೆ ಐಪಿ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಟೈಪ್ ಮಾಡುವುದು.
- ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ: ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ನ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಸರಳವಾದ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಥವಾ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮೂಲಕ ಎಲ್ಲಾ ರೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕತ್ತರಿಸುವುದು (ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡುವುದು, ಕೇಬಲ್‌ಗಳನ್ನು ಎಳೆಯುವುದು). ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಉಪಗ್ರಹ ISP ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಒಂದು ಸುತ್ತುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ.[೩]
- ಪೋರ್ಟಲ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಮತ್ತು ಹುಡುಕಾಟ ಫಲಿತಾಂಶ ತೆಗೆಯುವಿಕೆ: ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪ್ರಮುಖ ಪೋರ್ಟಲ್‌ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಬಹುದು.
ವಾಣಿಜ್ಯ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆ
ಬದಲಾಯಿಸಿಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫಿಲ್ಟರ್‌ನ ಸೆಕ್ಯೂರ್ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರೊಗ್ರಾಮ್‌ ಆಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ೨೦೦೮ ರಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್‌ಅಫೀ ಖರೀದಿಸಿತು. ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫಿಲ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಟುನೀಶಿಯಾ, ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ, ಸುಡಾನ್, ಯುಎಇ, ಕುವೈತ್, ಬಹ್ರೇನ್, ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಓಮನ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಮ್ಯಾನ್ಮಾರ್ ಮತ್ತು ಯೆಮೆನ್ ವೆಬ್‌ಸೆನ್ಸ್‌ನಿಂದ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ಕೆನಡಾದ-ನಿರ್ಮಿತ ವಾಣಿಜ್ಯ ಫಿಲ್ಟರ್ ನೆಟ್‌ಸ್ವೀಪರ್ ಅನ್ನು ಕತಾರ್, ಯುಎಇ ಮತ್ತು ಯೆಮೆನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆನಡಾದ ಸಿಟಿಜನ್‌ಲ್ಯಾಬ್ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸ್ಯಾಂಡ್‌ವೈನ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಸೆರಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಟರ್ಕಿ ಮತ್ತು ಈಜಿಪ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಗ್ಲೋಬಲ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್, ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್‌ನ್ಯಾಶನಲ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್‌ನಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವೆಬ್‌ಸೆನ್ಸ್‌ನಂತಹ ಕೆಲವು ಮಾರಾಟಗಾರರನ್ನು ತಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು, ದಮನಕಾರಿ ಸರ್ಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡಲು ಅವರು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ತಮ್ಮ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ತುಂಬಾ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಮರುಸಂರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ.[೪][೫][೬]
ತಾಂತ್ರಿಕವಲ್ಲದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್
ಬದಲಾಯಿಸಿಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವಿಷಯವು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗುವ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ:
- ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿನಂತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬೇಕು.
- ಪ್ರಕಾಶಕರು, ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಐಎಸ್‌ಪಿ(ISP) ಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೈಟ್ಗಳು ಅಥವಾ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು, ಬದಲಾಯಿಸಲು, ಓರೆಯಾಗಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಔಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು.
- ಪ್ರಕಾಶಕರು, ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಐಎಸ್‌ಪಿಗಳು ಬಂಧನ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ, ದಂಡ ಮತ್ತು ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಬಹುದು.
- ಪ್ರಕಾಶಕರು, ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಐಎಸ್‌ಪಿಗಳು ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬಹುದು.
- ಪ್ರಕಾಶಕರು, ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಐಎಸ್‌ಪಿಗಳು ಬಹಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು.
- ಪ್ರಕಾಶಕರು, ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಬಹುದು ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
- ಆನ್‌ಲೈನ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲು ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು.
- ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಪರವಾನಗಿ ನೀತಿಗಳು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು.
ವೆಬ್ ಸೇವಾ ನಿರ್ವಾಹಕರಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್
ಬದಲಾಯಿಸಿವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಳಕೆದಾರರ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು
ಬದಲಾಯಿಸಿಡಿಪ್ಲ್ಯಾಟ್ಫಾರ್ಮಿಂಗ್ ಎನ್ನುವುದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ನ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಭಾಷಣವನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವೇದಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮುಕ್ತ ಭಾಷಣ ಅಥವಾ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸರ್‌ಶಿಪ್ ಪರಿಹಾರವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸೆನ್ಸರ್ ಮಾಡಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಳಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲೊಂದು. ಸೆನ್ಸರ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವು ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಸಮಸ್ಯೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಕ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್‌ನಿಂದ ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದು ಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಬ್ಲಾಕ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು, ವರ್ಚುವಲ್ ಖಾಸಗಿ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು, ಸ್ನೀಕರ್‌ನೆಟ್‌ಗಳು, ಡಾರ್ಕ್ ವೆಬ್ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಮ್ವೆನ್ಷನ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡಲು ವಿವಿಧ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡದ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಹೋಗುವುದು. ೨೦೧೭ ರಲ್ಲಿ "ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಶಿಬಿರ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಐಟಿ ಕೆಲಸಗಾರರಿಂದ ಬೊನಾಕೊ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಕ್ಯಾಮರೂನ್ ಪ್ರದೇಶದ ಹೊರಗೆ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಹೆಚ್‌ಟಿಟಿಪಿಎಸ್(HTTPS) ನ ಹೆಚ್ಚಿದ ಬಳಕೆ
ಬದಲಾಯಿಸಿವೆಬ್ ಹುಡುಕಾಟಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲತಃ ಹೆಚ್‌ಟಿಟಿಪಿ ಆಗಿರುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್‌ಟಿಟಿಪಿಎಸ್ ಬಳಕೆಯು ಮೂಲತಃ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾದ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೈಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ. ಫೇಸ್‌ಬುಕ್, ಗೂಗಲ್, ಮತ್ತು ಟ್ವಿಟರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಸೈಟ್ಗಳು ೨೦೧೭ ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಹೆಚ್‌ಟಿಟಿಪಿಎಸ್‌‌‌‌‌ಗೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಮರುನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದೆ.
ಹೆಚ್‌ಟಿಟಿಪಿಎಸ್‌ನ ಬಳಕೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಡೊಮೇನ್‌ನ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಗುರಿಗಳು
ಬದಲಾಯಿಸಿಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್‌ಗೆ ಹಲವಾರು ಉದ್ದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ತರ್ಕಗಳಿವೆ: ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರ, ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳು ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಕಾಳಜಿಗಳು. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಈ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ನೆಟ್‌ವರ್ಕಿಂಗ್ ಪರಿಕರಗಳು ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಸ್ವತಃ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ. ದೇಶದಿಂದ ದೇಶಕ್ಕೆ ಗಣನೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದ್ದರೂ, ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿರುವ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಸರಿಸುಮಾರು ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು.
ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರ
ಬದಲಾಯಿಸಿಆಡಳಿತಾರೂಢ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ದಮನಕಾರಿ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗಳು:
- ರಾಜಕೀಯ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು[೭]
- ಸೈಟ್ಗಳು, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಾಳೆ ಮಾಡುವ ವಿಷಯ ಹೊಂದಿರುವ ಸೈಟ್ಗಳು
- ರಷ್ಯಾದ ವೆಬ್ ಬ್ರಿಗೇಡ್‌ಗಳು
- ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಸೈಟ್ಗಳು[೮]
- ದೇಶದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಕುರಿತು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಸೈಟ್ಗಳು[೮]
- ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಆರೋಪ ಮಾಡುವ ಸೈಟ್ಗಳು[೮]
- ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಅಥವಾ LGBTQ+ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಸೈಟ್ಗಳು[೮]
ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳು
ಬದಲಾಯಿಸಿಸಾಮಾಜಿಕ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಎನ್ನುವುದು ವಿಷಯಗಳ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಆಗಿದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗಳು:
- ದ್ವೇಷದ ಮಾತು, ಜನಾಂಗೀಯತೆ, ಲಿಂಗಭೇದ ನೀತಿ, ಹೋಮೋಫೋಬಿಯಾ, ಅಥವಾ ಮತಾಂಧತೆಯ ಇತರ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸೈಟ್ಗಳು
- ಸೈಟ್ಗಳು ಅಕ್ರಮ ಔಷಧ ಬಳಕೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ Erowid)[೯]
- ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಸೈಟ್ಗಳು[೮]
- ಅಪರಾಧ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಸೈಟ್ಗಳು[೮]
- ದೂಷಣೆ ವಿಷಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸೈಟ್ಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಹುಮತ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಬೆಂಬಲಿತ ಧರ್ಮವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದಾಗ[೮]
- ಮಾನಹಾನಿಕರ, ನಿಂದನೀಯ, ಅಥವಾ ಮಾನಹಾನಿಕರ ವಿಷಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸೈಟ್ಗಳು[೮]
- ರಾಜಕೀಯ ವಿಡಂಬನೆ[೮] ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸೈಟ್ಗಳು
- ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಥವಾ "ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು, ಅರ್ಜಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಯಾನಗಳ" ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸೈಟ್ಗಳು[೮]
ಭದ್ರತಾ ಕಾಳಜಿಗಳು
ಬದಲಾಯಿಸಿಮಾಲ್ವೇರ್ನಿಂದ ತಮ್ಮ ಪರಿಸರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು,[೧೦] ಅನೇಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗಳು:
- ಭಾರತದಲ್ಲಿ ದೇಶೀಯ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಗುಂಪುಗಳ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು
- ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಬ್ರದರ್‌ಹುಡ್ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು
ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ
ಬದಲಾಯಿಸಿಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಾಯ್ಸ್ ಓವರ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ (VoIP) ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಡಿಮೆ-ವೆಚ್ಚದ ದೂರವಾಣಿ ಸೇವೆಗಳಂತಹ ಹೊಸ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಪ್ರೇರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗಳು:
- ಫೈಲ್ ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಪೀರ್-ಟು-ಪೀರ್ (P2P) ಸಂಬಂಧಿತ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ದಿ ಪೈರಟ್ ಬೇ
- ಸ್ಕೈಪ್
ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಉಪಕರಣಗಳು
ಬದಲಾಯಿಸಿಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಕರಗಳು ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗಳು:
- ಮಾಧ್ಯಮ ಹಂಚಿಕೆ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು (ಉದಾ. Flickr ಮತ್ತು YouTube]])
- ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಉದಾ. ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಇನ್‌ಸ್ಟಾಗ್ರಾಮ್)
- ಅನುವಾದ ಸೈಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಕರಗಳು
- ಇ-ಮೇಲ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರು
- ವೆಬ್ ಹೋಸ್ಟಿಂಗ್ ಸೈಟ್ಗಳು
- ಬ್ಲಾಗ್ ಹೋಸ್ಟಿಂಗ್ ಸೈಟ್‌ಗಳಾದ ಬ್ಲಾಗ್‌ಸ್ಪಾಟ್ ಮತ್ತು ಮೀಡಿಯಮ್
- ಮೈಕ್ರೋಬ್ಲಾಗಿಂಗ್ ಸೈಟ್‌ಗಳಾದ ಟ್ವಿಟರ್ ಮತ್ತು ವೀಬೋ[೧೧]
- ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಸರ್ಕಮ್ವೆನ್ಶನ್ ಸೈಟ್ಗಳು
- ಹುಡುಕಾಟ ಎಂಜಿನ್‌ಗಳು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬಿಂಗ್[೧೨] ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್[೧೩][೧೪] – ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮೇನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಕ್ಯೂಬಾ.
ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವ
ಬದಲಾಯಿಸಿಮರೆಮಾಚುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಬೇಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವದ ಇತರ ಅಂಶಗಳು. ಮನರಂಜನಾ ವಿಷಯವು ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯಕ್ಕಿಂತ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಿಕ್ಷಣ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ, ಹೆಚ್ಚು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ.[೧೫]
ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ
ಬದಲಾಯಿಸಿಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮಂದಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸೆಂಚರ್‌ಶಿಪ್ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆಂಚರ್‌ಶಿಪ್‌ನ ಉದ್ದೇಶಗಳು, ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ದೇಶದಿಂದ ದೇಶಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯ-ನಿಯಂತ್ರಿತ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿರುವ ದೇಶಗಳು ಜಗತ್ತಿನ ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ: ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾ, ಕೇಂದ್ರ ಏಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯ ಪೂರ್ವ/ಉತ್ತರ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಗುಂಪುಗೊಂಡಿವೆ.
ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ದೇಶಗಳು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ-ನಿರ್ದೇಶಿತ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೆ-೧೨(K-12) ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಜಿಸಮ್ ಅಥವಾ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ನಿರಾಕರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷದ ಭಾಷಣವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ..[೧೬]
ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲೇ ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣವಾಗಿದೆ. ದಲೈ ಲಾಮಾ, ಟಿಯಾನನ್ಮೆನ್ ಸ್ಕ್ವೇರ್ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು, ನಿಷೇಧಿತ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಅಭ್ಯಾಸ ಫಾಲುನ್ ಗಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೈಟ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ೧೯೮೯ ರ ಶಿಸ್ತುಕ್ರಮವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ.[೧೭]
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾಳಜಿಗಳು
ಬದಲಾಯಿಸಿಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ದೇಶದೊಳಗಿನ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಆ ದೇಶದೊಳಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸೇವೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗೂಗಲ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ೨೦೧೯ ರಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಗೆದ್ದಿದೆ. ಅದು ಇಯುನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುವುದು, ಇಯು ನೊಳಗಿನ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.[೧೮]
ಆದರೆ ಅಕ್ಟೋಬರ್ ೨೦೧೯ ರಲ್ಲಿ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ, ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಮಾನಹಾನಿಕರ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾಡಿದ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಲು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನನಷ್ಟ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿರಬಹುದಾದ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ.[೧೯]
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳು
ಬದಲಾಯಿಸಿದೇಶದ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಹಲವಾರು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಆಶ್ರಯಿಸಿವೆ.
ಇದು ೨೭ ಮತ್ತು ೨೮ ಜನವರಿ ೨೦೧೧ ರಂದು ೨೦೧೧ ಈಜಿಪ್ಟ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಇದನ್ನು "ಅಭೂತಪೂರ್ವ" ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬ್ಲಾಕ್ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ.[೨೦] ಈಜಿಪ್ಟ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಸುಮಾರು ೩೫೦೦ ಬಾರ್ಡರ್ ಗೇಟ್‌ವೇ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ (BGP) ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಸುಮಾರು ೨೨:೧೦ ರಿಂದ ೨೨:೩೫ UTC ೨೭ ಜನವರಿವರೆಗೆ ಮುಚ್ಚಲಾಗಿತ್ತು.[೨೦] ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಇಂಟರ್ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಫೈಬರ್-ಆಪ್ಟಿಕ್ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸದೆಯೇ ಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
೨೦೦೭ ರಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾನ್ಮಾರ್/ಬರ್ಮಾ, ೨೦೧೧ ರಲ್ಲಿ ಲಿಬಿಯಾ,[೨೧] ೨೦೧೯ ರಲ್ಲಿ ಇರಾನ್, ಮತ್ತು ಸಿರಿಯಾ ಸಿರಿಯನ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದವು.[೨೨]
ಇಂಧನ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಇರಾನ್ ಸರ್ಕಾರವು ೧೬ ರಿಂದ ೨೩ ನವೆಂಬರ್ ೨೦೧೯ ರವರೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ಥಗಿತವನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು.[೨೩]
ವರದಿಗಳು, ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು
ಬದಲಾಯಿಸಿ
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಕುರಿತು ವಿವರವಾದ ದೇಶದಿಂದ ದೇಶಕ್ಕೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಪನ್‌ನೆಟ್ ಇನಿಷಿಯೇಟಿವ್, ಗೋಚಿಯಿಲ್ಲದವರ ವರದಿಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹೌಸ್, ವಿಜನ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್, ಆಕ್ಸೆಸ್ ನೌ ಮತ್ತು ಯು.ಎಸ್. ರಾಜ್ಯ ವಿಭಾಗ ಜನತಂತ್ರ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಶ್ರಮ ಅವರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವರದಿಗಳುನಿಂದ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.[೨೪]
ಒಪನ್‌ನೆಟ್ ಇನಿಷಿಯೇಟಿವ್ ವರದಿಗಳು
ಬದಲಾಯಿಸಿ೨೦೧೦ ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಒಪನ್‌ನೆಟ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ನಲವತ್ತು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ.
ನಿವ್ವಳ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ
ಬದಲಾಯಿಸಿಫ್ರೀಡಮ್ ಹೌಸ್ ನಿಂದ ಫ್ರೀಡಮ್ ಆನ್ ದಿ ನೆಟ್ ವರದಿಗಳು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕ ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.[೨೫] ಸಮೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಿದ ದೇಶಗಳು ವಿಶಾಲ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಭೌಗೋಳಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮಟ್ಟಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಪ್ರತಿ ದೇಶದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾಧ್ಯಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅಳೆಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಕೇಳುತ್ತವೆ.
೨೦೦೯ ರಿಂದ ಫ್ರೀಡಂ ಹೌಸ್ ವರದಿಯ ಒಂಬತ್ತು ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದೆ.[೨೬][೨೭][೨೮][೨೯][೩೦][೩೧][೩೨][೩೩][೨೫] ೨೦೧೦ ರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವರದಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ವರದಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜೂನ್ ನಿಂದ ಮೇ ವರೆಗಿನ ಅವಧಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ.
ನಿವ್ವಳ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ೨೦೦೯[೨೬] ೨೦೧೧[೨೭] ೨೦೧೨[೨೮] ೨೦೧೩[೨೯] ೨೦೧೪[೩೦] ೨೦೧೫[೩೧] ೨೦೧೬[೩೨] ೨೦೧೭[೩೩] ೨೦೧೮[೨೫] ದೇಶಗಳು ೧೫ ೩೭ ೪೭ ೬೦ ೬೫ ೬೫ ೬೫ ೬೫ ೬೫ ಉಚಿತ ೪ (೨೭%) ೮ (೨೨%) ೧೪ (೩೦%) ೧೭ (೨೯%) ೧೯ (೨೯%) ೧೮ (೨೮%) ೧೭ (೨೬%) ೧೬ (೨೫%) ೧೫ (೨೩%) ಭಾಗಶಃ ಉಚಿತ ೭ (೪೭%) ೧೮ (೪೯%) ೨೦ (೪೩%) ೨೯ (೪೮%) ೩೨ (೪೮%) ೨೮ (೪೩%) ೨೮ (೪೩%) ೨೮ (೪೩%) ೩೦ (೪೬%) ಉಚಿತವಲ್ಲ ೪ (೨೭%) ೧೧ (೩೦%) ೧೩ (೨೮%) ೧೪ (೨೩%) ೧೫ (೨೩%) ೧೯ (೨೯%) ೨೦ (೩೧%) ೨೧ (೩೨%) ೨೦ (೩೧%) ಸುಧಾರಿಸಿದೆ n/a ೫ (೩೩%) ೧೧ (೩೧%) ೧೨ (೨೬%) ೧೨ (೧೮%) ೧೫ (೨೩%) 34 (52%) 32 (49%) 19 (29%) ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ n/a ೯ (೬೦%) ೧೭ (೪೭%) ೨೮ (೬೦%) ೩೬ (೫೫%) ೩೨ (೪೯%) ೧೪ (೨೨%) ೧೩ (೨೦%) ೨೬ (೪೦%) ಬದಲಾವಣೆ ಇಲ್ಲ n/a ೧ (೭%) ೮ (೨೨%) ೭ (೧೫%) ೧೭ (೨೬%) ೧೮ (೨೮%) ೧೭ (೨೬%) ೨೦ (೩೧%) ೨೦ (೩೧%)
೨೦೧೪ರ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ೬೫ ದೇಶಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ೩೬ ದೇಶಗಳು ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದಿಂದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ಛಾಯೆ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದವು ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಕಡೆಗೆ ಅತಿಯಾದ ಕುಸಿತಗಳು ರೂಸಿಯಾ, ಟರ್ಕಿ ಮತ್ತು ಯುಕ್ರೇನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಸಿಗುತ್ತವೆ.
ಗಡಿಗಳಿಲ್ಲದ ವರದಿಗಾರರು (RSF)
ಬದಲಾಯಿಸಿಆರ್ಡಬ್ಲೂಬಿ(RWB) "ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಶತ್ರುಗಳು" ಮತ್ತು "ಕಣ್ಗಾವಲು ಇರುವ ದೇಶಗಳು" ಪಟ್ಟಿಗಳು
ಬದಲಾಯಿಸಿ೨೦೦೬ ರಲ್ಲಿ, ರಿಪೋರ್ಟರ್ಸ್ ವಿದೌಟ್ ಬಾರ್ಡರ್ಸ್ (ರಿಪೋರ್ಟರ್ಸ್ ಸಾನ್ಸ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ಸ್, ಆರ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್), ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಮೂಲದ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆ ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, "ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಶತ್ರುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು".[೩೪]
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಶತ್ರುಗಳು:[೩೫][೩೬]
|
ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಣ್ಗಾವಲು ಇರುವ ದೇಶಗಳು:[೩೫]
ಕಣ್‌ಗಾವಲಿನಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ದೇಶಗಳು:'
|
೨೦೦೬ ರಲ್ಲಿ "ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಶತ್ರುಗಳು" ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗ, ಅದು ೧೩ ದೇಶಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿತು. ೨೦೦೬ ರಿಂದ ೨೦೧೨ ರವರೆಗೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ದೇಶಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ೧೦ ಕ್ಕೆ ಕುಸಿಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ೧೨ ಕ್ಕೆ ಏರಿತು. ೨೦೧೩ ರಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ೨೦೧೪ ರಲ್ಲಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಜೊತೆಗೆ ಕಣ್ಗಾವಲು ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ಪಟ್ಟಿಯು ೧೯ ಕ್ಕೆ ಏರಿತು. ೨೦೧೪ ರಿಂದ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಬಿಬಿಸಿ(BBC) ವರ್ಲ್ಡ್ ಸರ್ವೀಸ್ ಜಾಗತಿಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹ
ಬದಲಾಯಿಸಿ೧೪,೩೦೬ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ೨೬ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ೨೭,೯೭೩ ವಯಸ್ಕರ ಸಮೀಕ್ಷೆ,[೩೭] BBC ವರ್ಲ್ಡ್ ಸರ್ವೀಸ್‌ಗಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು.
ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸೇರಿವೆ:
- ಐದರಲ್ಲಿ ನಾಲ್ವರು (೭೮%) ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತಂದಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ.
- ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರು (೫೩%) "ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಯಾವುದೇ ಹಂತದ ಸರ್ಕಾರವು ಎಲ್ಲಿಯೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಾರದು" ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ.
- "ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸುರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ" (೪೮%) ಮತ್ತು ಅಸಮ್ಮತಿ ಹೊಂದಿರುವವರ (೪೯%) ನಡುವೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರ ನಡುವೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಂಶಗಳು ಸೇರಿವೆ: ವಂಚನೆ (೩೨%), ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿಷಯ (೨೭%), ಗೌಪ್ಯತೆ (೨೦%), ವಿಷಯದ ರಾಜ್ಯ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ (೬% ), ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ (೩%).
- ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಸುಮಾರು ಐದರಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲದವರು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ (೫೦% ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಗೆ, ೨೯% ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ, ೯% ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಸಮ್ಮತಿ, ೬% ಬಲವಾಗಿ ಅಸಮ್ಮತಿ, ಮತ್ತು ೬% ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯ).[೩೮]
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೊಸೈಟಿಯ ಜಾಗತಿಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಮೀಕ್ಷೆ
ಬದಲಾಯಿಸಿಜುಲೈ ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ ೨೦೧೨ ರಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೊಸೈಟಿ ೨೦ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ೧೦,೦೦೦ ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಲಾಗಿದೆ.[೩೯]
| ಪ್ರಶ್ನೆ | ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ | ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು[೪೦] |
|---|---|---|
| ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮಾನವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. | ೧೦,೭೮೯ | ೮೩% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ೧೪% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, 3=೩% ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ |
| ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಬೇಕು. | ೧೦,೭೮೯ | 86% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ೧೧% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ೨% ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ |
| ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಹಾನಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಯಾವುದಾದರೂ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು. | ೧೦,೭೮೯ | ೮೨% ಜನರು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ೧೫% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ೩% ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ / ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ |
| ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕು. | ೧೦,೭೮೯ | ೭೧% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ೨೪% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ೫% ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ / ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ |
| ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೇಶವು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಅವರು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ತೋರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. | ೧೦,೭೮೯ | ೬೭% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ೨೯% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ೪% ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ / ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ |
| ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಮಾಜವನ್ನು ನೋಯಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. | ೧೦,೭೮೯ | ೮೩% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ೧೩% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ೪% ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ / ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ |
| ನೀವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಓದುತ್ತೀರಿ? | ೧೦,೭೮೯ | ೧೬% ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ, ೩೧% ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ, ೪೧% ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ೧೨% ಎಂದಿಗೂ |
| ನೀವು ಸೇವೆ ಅಥವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಲಾಗ್ ಇನ್ ಮಾಡಿದಾಗ ನೀವು ಗೌಪ್ಯತೆ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಾ? | ೧೦,೭೮೯ | ೨೭% ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ, ೩೬% ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ, ೨೯% ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ೯% ಎಂದಿಗೂ |
| ನೀವು "ಅನಾಮಧೇಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ" ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಾ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿಮ್ಮ ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ "ಅನಾಮಧೇಯಗೊಳಿಸು" ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯ, Tor ನಂತಹ ವಿಶೇಷ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, duckduckgo.com ನಂತಹ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮರುನಿರ್ದೇಶನ ಸೇವೆಗಳು? | ೧೦,೭೮೯ | ೧೬% ಹೌದು, ೩೮% ಇಲ್ಲ, ೪೩% ಈ ರೀತಿಯ ಸೇವೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ / ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ೩% ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ನಾನು ಅಲ್ಲ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ |
| ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಹೆಚ್ಚಿದ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣವು ನಾನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತದೆ. | ೯,೭೧೭ | ೭೭% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಗೆ, ೧೮% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ೪% ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ / ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ |
| ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಹೆಚ್ಚಿದ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣವು ನನ್ನ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. | ೯,೭೧೭ | ೭೪% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ೨೩% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ೪% ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ / ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ |
| ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಹೆಚ್ಚಿದ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ವಿಷಯವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ. | ೯,೭೧೭ | ೪೯% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ೪೪% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ೭% ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ / ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ |
| ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಹೆಚ್ಚಿದ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಬಳಸಲು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. | ೯,೭೧೭ | ೫೮% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ೩೫% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ೭% ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ / ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ |
| ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಹೆಚ್ಚಿದ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. | ೯,೭೧೭ | ೩೧% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಗೆ, ೫೬% ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ೧೪% ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ / ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ |
| ನೀವು ಹೆಚ್ಚಿದ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಪಡೆದರೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಹೆಚ್ಚಿದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನೀವು ಯಾವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೀರಿ? | ೧೦,೭೮೯ | ೬೧% ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ, ೨೩% ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಇಲ್ಲ |
ಅರಬ್ ವಸಂತ
ಬದಲಾಯಿಸಿ೨೦೧೧ ರ ಅರಬ್ ವಸಂತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮಾಧ್ಯಮ ಜಿಹಾದ್ (ಮಾಧ್ಯಮ ಹೋರಾಟ) ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿತ್ತು.
ಉಲ್ಲೇಖಗಳು
ಬದಲಾಯಿಸಿ- ↑ "What is Internet Censorship?". www.iplocation.net. Archived from the original on 1 May 2021. Retrieved 2021-05-01.
- ↑ Jones, Ben; Feamster, Nick; Hall, Joseph; Adams, Stan; Aaron, Michael (23 August 2019). "A Survey of Worldwide Censorship Techniques" (in ಇಂಗ್ಲಿಷ್). IETF. Archived from the original on 19 September 2020. Retrieved 2019-09-30.
- ↑ Greenberg, Andy. "The Ingenious Way Iranians Are Using Satellite TV to Beam in Banned Internet". WIRED (in ಅಮೆರಿಕನ್ ಇಂಗ್ಲಿಷ್). Archived from the original on 8 November 2020. Retrieved 2018-01-25.
- ↑ "R.I. ACLU releases report on "troubling" internet censorship in public libraries" (Press release). ACLU. 18 April 2005. Archived from the original on 5 December 2008. ((The Rhode Island affiliate, American Civil Liberties Union)) (April 2005). Reader's block: Internet censorship in Rhode Island public libraries (Report). Archived from the original on 2008-05-11. https://web.archive.org/web/20080511185218/http://www.riaclu.org/friendly/documents/2005libraryinternetreport.pdf. Retrieved 2024-10-12.
- ↑ Sutton, Maira; Timm, Trevor (7 November 2011). "This Week in Internet Censorship Egypt Imprisons Alaa, Other Pro-democracy Bloggers". Electronic Frontier Foundation. Archived from the original on 12 August 2020. Retrieved 27 March 2012.
- ↑ China: Controls tighten as Internet activism grows Archived 25 September 2020 ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ. "Cisco Systems, Microsoft, Nortel Networks, Websense and Sun Microsystems", citing Amnesty International: People's Republic of China: State Control of the Internet in China, ASA, 17/007/2002, November 2002.
- ↑ .today/20120529125713/http://www.news.com/Blog-censorship-gains-support/2100-1028_3-5670096.html "Blog ಗಳಿಕೆಗಳು ಬೆಂಬಲ". CNET. Archived from the original on 29 May 2012. Retrieved 5 ಏಪ್ರಿಲ್ 2015.
{{cite web}}: Check|archive-url=value (help) - ↑ ೮.೦೦ ೮.೦೧ ೮.೦೨ ೮.೦೩ ೮.೦೪ ೮.೦೫ ೮.೦೬ ೮.೦೭ ೮.೦೮ ೮.೦೯ "ಯಾವ ದೇಶಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ?". Time Magazine. 2015-11-23. p. 36. Archived from the original on 2023-08-06. Retrieved 2023-08- 05.
{{cite magazine}}: Check date values in:|access-date=(help)CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ↑ ರಷ್ಯಾ ಔಷಧಗಳ ವಿಕಿಪೀಡಿಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ Archived 11 November 2020[Date mismatch] ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ. ದಿ ಫಿಕ್ಸ್ 2013-02-28
- ↑ "Why Malware Filtering Is Necessary in the Web Gateway". Gartner. 26 August 2008. Archived from the original on 18 October 2017. Retrieved 14 April 2012.
- ↑ -tech/china-struggles-to-tame-microblogging-masses-2351509.html "ಮೈಕ್ರೋಬ್ಲಾಗಿಂಗ್ ಸಮೂಹಗಳನ್ನು ಪಳಗಿಸಲು ಚೀನಾ ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿದೆ" Archived 2017-11-04 ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ., ಏಜೆನ್ಸ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್-ಪ್ರೆಸ್ (AFP) "ದಿ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್" ನಲ್ಲಿ, 8 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2011
- ↑ ದೇಶಗಳು "ಸೆಕ್ಸ್, ಸೋಶಿಯಲ್ ಮೋರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕೀವರ್ಡ್ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್: "ಅರೇಬಿಯನ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಬಿಂಗ್ -mores-and-keyword-filtering-microsoft-bing-arabian-countries |date=13 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2020 }}", ಹೆಲ್ಮಿ ನೋಮನ್, ಓಪನ್‌ನೆಟ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್, ಮಾರ್ಚ್ 2010
- ↑ "Google ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಚೀನಾದ ಗ್ರೇಟ್ ಫೈರ್‌ವಾಲ್" Archived 2024-10-07 ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ., OpenNet ಉಪಕ್ರಮ: ಬುಲೆಟಿನ್ 006, 3 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2004
- ↑ /archived_content/people/edelman/google-safesearch/ "Google ಸುರಕ್ಷಿತ ಹುಡುಕಾಟದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ" Archived 2013-03-04 ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ., ಬೆಂಜಮಿನ್ ಎಡೆಲ್ಮನ್, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ & ಸೊಸೈಟಿಗಾಗಿ ಬರ್ಕ್ಮನ್ ಸೆಂಟರ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್, 13 ಏಪ್ರಿಲ್ 2003
- ↑ Roberts, Margaret E. (2020). "Resilience to Online Censorship". Annual Review of Political Science. 23: 401–419. doi:10.1146/annurev-polisci-050718-032837.
- ↑ "Introduction" (PDF). Archived from the original (PDF) on 29 June 2012. Retrieved 2011-09-14., Jonathan Zittrain and John Palfrey, in Access Denied: The Practice and Policy of Global Internet Filtering Archived 26 February 2009 ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ., Ronald Deibert, John Palfrey, Rafal Rohozinski, and Jonathan Zittrain, eds., MIT Press (Cambridge), 2008
- ↑ "Internet Censorship in China". The New York Times. 28 December 2012. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 9 March 2013.
- ↑ { {cite web |url=https://www.bbc.com/news/technology-49808208 |title=Google ಮರೆತುಹೋಗುವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹೆಗ್ಗುರುತನ್ನು ಗೆದ್ದಿದೆ |first=Leo |last=Kelion |date=24 September 2019 |access-date =3 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2019 |publisher=BBC |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20201201130541/https://www.bbc.com/news/technology -49808208 |archive-date=1 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2020}}
- ↑ Satariano, Adam (3 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2019). nytimes.com/2019/10/03/technology/eu-facebook-defamation.html "ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ವಿಷಯವನ್ನು ಅಳಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು, E.U. ನ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯಮಗಳು". www.nytimes.com/2019/10/03/technology/eu-facebook-defamation.html Archived from the original on 3 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2019. Retrieved 3 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2019.
{{cite web}}: Check|archive-url=value (help); Check|url=value (help); Unknown parameter|ಕೆಲಸ=ignored (help) - ↑ ೨೦.೦ ೨೦.೧ Cowie, James. "ಈಜಿಪ್ಟ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಿಟ್ಟು". Renesys. Archived from the original on 29 ಜನವರಿ 2011. Retrieved 28 ಜನವರಿ 2011.
- ↑ "ಪತ್ರಕರ್ತರು ತಮ್ಮ ಹೋಟೆಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಂಡಿದೆ". Reporters Without Borders. Archived from the original on 2016-03-04. Retrieved 21 ಮಾರ್ಚ್ 2011.
- ↑ "ಪ್ಲಗ್ ಎಳೆಯುವುದು: ಬರ್ಮಾದಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಮರ್ಶೆ". opennet.net. Archived from the original on 2015-04-11. Retrieved 5 ಏಪ್ರಿಲ್ 2015.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ↑ "Internet being restored in Iran after week-long shutdown". NetBlocks (in ಅಮೆರಿಕನ್ ಇಂಗ್ಲಿಷ್). 2019-11-23. Archived from the original on 28 November 2019. Retrieved 2019-12-10.
- ↑ "2010 Country Reports on Human Rights Practices", Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, U.S. Department of State, 8 April 2011
- ↑ ೨೫.೦ ೨೫.೧ ೨೫.೨ "Freedom on the Net 2018" (PDF). Freedom House. November 2018. Archived from the original (PDF) on 1 November 2018. Retrieved 1 November 2018.
- ↑ ೨೬.೦ ೨೬.೧ Freedom on the Net 2009 Archived 26 March 2018 ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ., Freedom House, accessed 16 April 2012
- ↑ ೨೭.೦ ೨೭.೧ Freedom on the Net 2011 Archived 16 June 2018 ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ., Freedom House, accessed 15 April 2012
- ↑ ೨೮.೦ ೨೮.೧ Freedom on the Net 2012 Archived 12 April 2019 ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ., Freedom House, accessed 24 September 2012
- ↑ ೨೯.೦ ೨೯.೧ Freedom on the Net 2013 Archived 22 April 2018 ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ., Freedom House, 3 October 2013. Retrieved 12 October 2013.
- ↑ ೩೦.೦ ೩೦.೧ "Freedom on the Net 2014" (PDF). Freedom House. Archived (PDF) from the original on 12 April 2019. Retrieved 14 December 2014.
- ↑ ೩೧.೦ ೩೧.೧ "Freedom on the Net 2015" (PDF). Freedom House. October 2015. Archived (PDF) from the original on 11 April 2019. Retrieved 27 December 2015.
- ↑ ೩೨.೦ ೩೨.೧ "Freedom on the Net 2016" (PDF). Freedom House. October 2016. Archived (PDF) from the original on 12 April 2019. Retrieved 25 March 2018.
- ↑ ೩೩.೦ ೩೩.೧ "Freedom on the Net 2017" (PDF). Freedom House. October 2017. Archived from the original (PDF) on 12 April 2019. Retrieved 25 March 2018.
- ↑ List of the 13 Internet enemies Reporters Without Borders (Paris), 11 July 2006, Archived 22 May 2010 ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ..
- ↑ ೩೫.೦ ೩೫.೧ Internet Enemies Archived 2012-03-23 ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ., Reporters Without Borders (Paris), 12 March 2012
- ↑ "Internet Enemies", Enemies of the Internet 2014: Entities at the heart of censorship and surveillance, Reporters Without Borders (Paris), 11 March 2014. Archived 12 March 2014 ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ.. Retrieved 24 June 2014.
- ↑ For the BBC poll Internet users are those who used the Internet within the previous six months.
- ↑ "ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶವು 'ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು'" Archived 2024-06-06 ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ., BBC News, 8 March 2010
- ↑ "ಜಾಗತಿಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಮೀಕ್ಷೆ 2012" {webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130314063616/https://www.internetsociety.org/sites/default/files/GIUS2012-GlobalData-Table-20121120_0.pdf2013 ಮಾರ್ಚ್ | }}, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೊಸೈಟಿ, 20 ನವೆಂಬರ್ 2012
- ↑ ಗಮನಿಸಿ: ಮೂಲ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವ ಕಾರಣ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು 100% ವರೆಗೆ ಸೇರಿಸದಿರಬಹುದು.
ಮೂಲಗಳು
ಬದಲಾಯಿಸಿ
This article incorporates licensed material from the OpenNet Initiative web site.[೧]
ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆ
ಬದಲಾಯಿಸಿ- King Gary, Pan, Jennifer, & Robert, Margaret. (2013). "How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression." American Political Science Review, 107(2), 326–343.
ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು
ಬದಲಾಯಿಸಿ
Media related to ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ at Wikimedia Commons
- Censorship Wikia, an anti-censorship site that catalogs past and present censored works, using verifiable sources, and a forum to discuss organizing against and circumventing censorship.
- http://indexoncensorship.org "Index on Censorship", website of Index on Censorship, a London-based organization and magazine that promotes freedom of expression.
- Internet censorship wiki Archived 2011-08-28 ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ.
- "Online Survival Kit", We Fight Censorship project of Reporters Without Borders.
- "Media Freedom Internet Cookbook" by the OSCE Representative on Freedom of the Media, Vienna, 2004.
- How to Bypass Internet Censorship, also known by the titles: Bypassing Internet Censorship or Circumvention Tools, a FLOSS Manual, 10 March 2011, 240 pp.
- ↑
Creative Commons Attribution 3.0 Unported license, see the lower right corner of pages at the OpenNet Initiative web site Archived 25 September 2018 ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ.
