ವಿಕಿಪೀಡಿಯ

ಸದಸ್ಯ:Meghana dholli/ನನ್ನ ಪ್ರಯೋಗಪುಟ: ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ

Browse history interactively
← ಹಿಂದಿನ ಸಂಪಾದನೆನಂತರದ ಸಂಪಾದನೆ →
Content deleted Content added
VisualWikitext
No edit summary
೧ ನೇ ಸಾಲು:
'''ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಲೇಖನಗಳು ಮೂಲ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಾರದು'''. "ಮೂಲ ಸಂಶೋಧನೆ"ಯ ಮೂಲವಸ್ತುಗಳಾದ ಆಧಾರ, ಆರೋಪ ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು - ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ, ಪ್ರಕಟಿತ ಮೂಲಗಳ ಅಸ್ಥಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.<ref name=Exists>By "exists", the community means that the reliable source must have been published and still exist—somewhere in the world, in any language, whether or not it is reachable online—even if no source is currently named in the article. Articles that currently name zero references of any type may be fully compliant with this policy—so long as there is a ''reasonable expectation'' that every bit of material is supported by a published, reliable source.</ref> ಇದು ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಅಥವಾ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ವಸ್ತು ಒಂದು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಯಲು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮೂಲಗಳನಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ನೀವು ಮೂಲ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು, ನೀವು ನೇರವಾಗಿ ಲೇಖನದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ, ಪ್ರಕಟಿತ ಮೂಲಗಳ ಉಲ್ಲೇಖ ಮಾಡಲು ಶಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ನೇರವಾಗಿ ವಸ್ತುವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ. ("ಯಾವುದೇ ಮೂಲ ಸಂಶೋಧನೆ" ಈ ನೀತಿ ಚರ್ಚೆ ಪುಟಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ)
 
ಮೂಲ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ನಿಷೇಧದ ಅರ್ಥ ಲೇಖನಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆರೋಪವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದರು, ಅದಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ವಸ್ತು ಒಂದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪ್ರಕಟಿತ ಮೂಲ ಆರೋಪವಾಗಿರಬೇಕು.<ref name=Exists /> ಒಂದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲ ಒಂದು ಸಾಲಿನ ಉಲ್ಲೇಖದ ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ಧರಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸವಾಲಿಗೆ ಅಥವಾ ಸಾಧ್ಯತೆ ಸವಾಲಿಗೆ ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸತ್ಯಾಪನಿಕ ನೀತಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ,ಎಂದಿಗೂ ಆಕ್ಷೇಪಿಸದ ವಸ್ತುವಿಗೂ ಮೂಲ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕು.ಉದಾಹರಣೆಗೆ: "ಫ್ರಾನ್ಸ್ ರಾಜಧಾನಿ ಪ್ಯಾರಿಸ್" ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಮೂಲದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ, ಯಾರೂ ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಮೂಲಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆ ಕಾರಣವೆನ್ನಬಹುದು, ಸಹ ಕಾರಣವೆಂದು ಅಲ್ಲ.
 
ಕಾರಣ ವಿಷಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗೆ ನಂಬಲರ್ಹ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊರತು, ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಅಥವಾ ಅವರ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಾರದು. ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಮೂಲ ವಸ್ತುವಿನ ಅರ್ಥವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು ನಿಮ್ಮ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆಯಬೇಕು.
೩೦ ನೇ ಸಾಲು:
ಆಕರಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಹಾಗೆ ಒಂದು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯು ಸರಿ ಇರಬೇಕು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಲೇಖನದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಥವಾ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ವಾಕ್ಯವೃಂದಗಳ, ಅಥವಾ ಕಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಕಳಿಸುವುದು ಅವಲಂಬಿಸದೆ ಮಾಡಬೇಕು. ವಾಕ್ಯವೃಂದಗಳ ಅನೇಕ ಅರ್ಥವಿವರಣೆಗಳಿಗೆ ತೆರೆದಿದೆ, ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ತಡೆಯಬೇಕು. ವ್ಯಾಪಕ ಚರ್ಚೆಯ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಮೂಲ ತೀರ್ಮಾನಗಳಾಗಿ ಬಿಂಬಿಸಬೇಕು. ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತಳೆಯುವಲ್ಲಿ, ಉಲ್ಲೇಖದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಮೂಲ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಹೊರತಾಗಿ ಮೂಲ ರೀತಿಯಾಗಿದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಸಂದರ್ಭ ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಇದು ಮುಖ್ಯ.
 
=== ಪ್ರಾಥಮಿಕ, ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ಮತ್ತು ತೃತೀಯ ಮೂಲಗಳು ===
{{redirect|WP:PRIMARY|the article naming guideline|WP:PRIMARYTOPIC}}
{{policy shortcut|WP:PSTS|WP:PRIMARY|WP:SECONDARY|WP:TERTIARY}}
{{See|Wikipedia:Identifying and using primary and secondary sources}}
ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಲೇಖನಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ, ಪ್ರಕಟವಾದ ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲಗಳ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ತೃತೀಯ ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಆಧಾರಿಸಿರಬೇಕು. ದ್ವಿತೀಯ ಅಥವಾ ತೃತೀಯ ಮೂಲಗಳು ವಿಷಯಗಳ ಪ್ರಾಧಾನ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳ ಕಾದಂಬರಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿವೆ. ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಸಂಪಾದಕರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲ ವಸ್ತುವಿನ ಮೂಲ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಬದಲಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳು, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕುರಿತು ಕೃತಕ ಹಕ್ಕುಗಳು, ದ್ವಿತೀಯಕ ಮೂಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು.
 
ಸೂಕ್ತ ಸೋರ್ಸಿಂಗ್ ಒಂದು ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಮಸ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಇವು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳು. ಪ್ರಾಥಮಿಕ, ದ್ವಿತೀಯ ಅಥವಾ ತೃತೀಯ ಮೂಲಗಳು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಸಂಪಾದಕೀಯ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಲೇಖನ ಚರ್ಚೆ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆ ಮಾಡಬೇಕು. ಈ ನೀತಿಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ, ದ್ವಿತೀಯ ಮತ್ತು ತೃತೀಯ ಮೂಲಗಳು ಕೆಳಗಿನಂತೆ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ:<ref name="2010-08-17_umd_lib">[http://www.lib.umd.edu/ues/guides/primary-sources This University of Maryland library page] provides typical examples of primary, secondary and tertiary sources. Retrieved 07/26/2013.</ref>
* '''[[ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳುಮೂಲ]]ಗಳು''' ಕ್ರಿಯೆಯ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಮೂಲ ವಸ್ತುಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಬರೆದ ಜನರಿಗೆ ತೊಡಗಿಕೊಂಡಿವೆ. ಅವರು ಆಂತರಿಕರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು, ಇತಿಹಾಸದ ಅವಧಿ, ಕಲೆಯ ಕೆಲಸ, ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಥವಾ ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷದ ಮೂಲಗಳಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವ ಆಗದಿರಬಹುದು. ಒಂದು ಸಾಕ್ಷಿ, ವಾಹನ ಅಪಘಾತವನ್ನು ಕುರಿತು ಬರೆದ ಖಾತೆಯನ್ನು ಅಪಘಾತದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲದ ಮಾಹಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಒಂದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಲೇಖಕ ನಡೆಸಿದ ಹೊಸ ಪ್ರಯೋಗ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದು, ಪ್ರಯೋಗದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ದಾಖಲೆಗಳಂತಹ ದಿನಚರಿಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳಾಗಿವೆ.<ref>{{anchor|defs}}Further examples of primary sources include archeological artifacts, census results, video or transcripts of surveillance, public hearings, investigative reports, trial/litigation in any country (including material&nbsp;— which relates to either the trial or to any of the parties involved in the trial&nbsp;— published/authored by any involved party, before, during or after the trial), editorials, columns, blogs, opinion pieces, or (depending on context) interviews; tabulated results of surveys or questionnaires; original philosophical works; religious scripture; ancient works, even if they cite earlier lost writings; tomb plaques; and artistic and fictional works such as poems, scripts, screenplays, novels, motion pictures, videos and television programs. For definitions of primary sources:▼
 
<ref name="2010-08-17_umd_lib">[http://www.lib.umd.edu/ues/guides/primary-sources This University of Maryland library page] provides typical examples of primary, secondary and tertiary sources. Retrieved 07/26/2013.</ref>
 
▲ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳು ಕ್ರಿಯೆಯ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಮೂಲ ವಸ್ತುಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಬರೆದ ಜನರಿಗೆ ತೊಡಗಿಕೊಂಡಿವೆ. ಅವರು ಆಂತರಿಕರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು, ಇತಿಹಾಸದ ಅವಧಿ, ಕಲೆಯ ಕೆಲಸ, ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಥವಾ ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷದ ಮೂಲಗಳಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವ ಆಗದಿರಬಹುದು. ಒಂದು ಸಾಕ್ಷಿ, ವಾಹನ ಅಪಘಾತವನ್ನು ಕುರಿತು ಬರೆದ ಖಾತೆಯನ್ನು ಅಪಘಾತದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲದ ಮಾಹಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಒಂದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಲೇಖಕ ನಡೆಸಿದ ಹೊಸ ಪ್ರಯೋಗ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದು, ಪ್ರಯೋಗದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ದಾಖಲೆಗಳಂತಹ ದಿನಚರಿಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳಾಗಿವೆ.
 
<ref>{{anchor|defs}}Further examples of primary sources include archeological artifacts, census results, video or transcripts of surveillance, public hearings, investigative reports, trial/litigation in any country (including material&nbsp;— which relates to either the trial or to any of the parties involved in the trial&nbsp;— published/authored by any involved party, before, during or after the trial), editorials, columns, blogs, opinion pieces, or (depending on context) interviews; tabulated results of surveys or questionnaires; original philosophical works; religious scripture; ancient works, even if they cite earlier lost writings; tomb plaques; and artistic and fictional works such as poems, scripts, screenplays, novels, motion pictures, videos and television programs. For definitions of primary sources:
* The [http://www.library.unr.edu/instruction/help/primary.html University of Nevada, Reno Libraries] define primary sources as providing "an inside view of a particular event". They offer as examples: '''original documents''', such as autobiographies, diaries, e-mail, interviews, letters, minutes, news film footage, official records, photographs, raw research data, and speeches; '''creative works''', such as art, drama, films, music, novels, poetry; and '''relics or artifacts''', such as buildings, clothing, DNA, furniture, jewelry, pottery.
* The [http://www.lib.berkeley.edu/instruct/guides/primarysources.html University of California, Berkeley library] offers this definition: "Primary sources enable the researcher to get as close as possible to what actually happened during an historical event or time period. Primary sources were either created during the time period being studied, or were created at a later date by a participant in the events being studied (as in the case of memoirs) and they reflect the individual viewpoint of a participant or observer."
*[http://library.duke.edu/research/finding/primarysource.html Duke University, Libraries] offers this definition: "A primary source is a first-hand account of an event. Primary sources may include '''newspaper articles''', letters, diaries, '''interviews''', laws, reports of government commissions, and many other types of documents."</ref>
::{{fontcolor|maroon|'''''ನೀತಿ'''''}}: ಮತ್ತೊಂದು ನೀತಿಯಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲ್ಪಡುವ ವರೆಗೂ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳನ್ನು ವಿಕಿಪೀಡಿಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು.ಆದರೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ, ಏಕೆಂದರೆ ಇವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡಬಹುದು.<ref name="Exceptional">Any exceptional claim would require [[Wikipedia:Verifiability#Exceptional claims require_exceptional_sources|exceptional sources]].</ref> ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲ ವಸ್ತುವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಒಂದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲ ಅಗತ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾದ, ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಒಂದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವನ್ನು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಉಪಯೋಗವಾಗಬಹುದು, ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷಿತರು ಮೂಲ ಪ್ರವೇಶದೊಂದಿಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಆದರೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನ ಇಲ್ಲದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಒಂದು ಕಾದಂಬರಿ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಲೇಖನವು ಕಥಾವಸ್ತುವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಹಾದಿ ಉಲ್ಲೇಖ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೂ ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವುದನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸ,ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸ,ಅರ್ಥವಿವರಣೆ ಅಥವಾ ವಸ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬಾರದು;ಬದಲಿಗೆ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳು ಇಡೀ ಲೇಖನ ಆಧರಿಸಿರಬಾರದು,ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ದೊಡ್ಡ ಹಾದಿ ಆಧಾರವಾಗಿಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರದಿಂದಿರಿ. ನಿಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವದಿಂದ ಮೂಲವಿಲ್ಲದ ವಸ್ತುವನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ವೀಕಿಪೀಡಿಯಾ ಆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಂದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವಾಸಿಸುವ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದರೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಬಳಸಿ. see WP:BLPPRIMARY, which is policy.▼
 
* '''[[ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲ]]ವು'''ವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರುವ ಒಬ್ಬ ಲೇಖಕನ ಸ್ವಂತ ಚಿಂತನೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನಾದರು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಅದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಲೇಖಕನ ಅರ್ಥವಿವರಣೆ, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಅಥವಾ ಸತ್ಯ, ಸಾಕ್ಷಿ, ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಥವಾ ತೃತೀಯ ಪಕ್ಷದ ಮೂಲಗಳಲ್ಲ. ಅವರು ತಮ್ಮ ವಸ್ತು, ತಯಾರಿಕೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ.<ref>[http://www.lib.berkeley.edu/instruct/guides/primarysources.html University of California, Berkeley library] defines "secondary source" as "a work that interprets or analyzes an historical event or phenomenon. It is generally at least one step removed from the event".</ref> ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಮರ್ಶೆ ಲೇಖನದ ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಬಂಧಗಳು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಒಂದು ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ.<ref>The [http://www.ithacalibrary.com/sp/subjects/primary Ithaca College Library] compares research articles to review articles. Be aware that either type of article can be both a primary and secondary source, although research articles tend to be more useful as primary sources and review articles as secondary sources.</ref> ಮೂಲವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಥವಾ ದ್ವಿತೀಯ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಮಹಾ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಬರೆದ ಪುಸ್ತಕವು ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲವು ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಲೇಖಕನ ಸ್ವಂತ ಯುದ್ಧದ ಅನುಭವದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದರೆ, ಇದು ಆ ಅನುಭವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು. ಒಂದು ಪುಸ್ತಕದ ವಿಮರ್ಶೆಯೂ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಸಾರಾಂಶ ಅಥವಾ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.<ref name="BOOK REVIEW">Book reviews may be found listed under separate sections within a news source or might be embedded within larger news reports. Multiple coverage in book reviews is considered one of the [[WP:Notability (books)|notability criteria for books]]; book reviews should be considered as supporting sources in articles about books. Avoid using book reviews as reliable sources for the topics covered in the book; a book review is intended to be an independent review of the book, the author and related writing issues than be considered a secondary source for the topics covered within the book. For definitions of book reviews:▼
 
▲ನೀತಿ: ಮತ್ತೊಂದು ನೀತಿಯಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲ್ಪಡುವ ವರೆಗೂ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳನ್ನು ವಿಕಿಪೀಡಿಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು.ಆದರೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ, ಏಕೆಂದರೆ ಇವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲ ವಸ್ತುವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಒಂದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲ ಅಗತ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾದ, ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಒಂದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವನ್ನು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಉಪಯೋಗವಾಗಬಹುದು, ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷಿತರು ಮೂಲ ಪ್ರವೇಶದೊಂದಿಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಆದರೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನ ಇಲ್ಲದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಒಂದು ಕಾದಂಬರಿ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಲೇಖನವು ಕಥಾವಸ್ತುವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಹಾದಿ ಉಲ್ಲೇಖ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೂ ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವುದನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸ,ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸ,ಅರ್ಥವಿವರಣೆ ಅಥವಾ ವಸ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬಾರದು;ಬದಲಿಗೆ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳು ಇಡೀ ಲೇಖನ ಆಧರಿಸಿರಬಾರದು,ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ದೊಡ್ಡ ಹಾದಿ ಆಧಾರವಾಗಿಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರದಿಂದಿರಿ. ನಿಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವದಿಂದ ಮೂಲವಿಲ್ಲದ ವಸ್ತುವನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ವೀಕಿಪೀಡಿಯಾ ಆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಂದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವಾಸಿಸುವ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದರೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಬಳಸಿ see WP:BLPPRIMARY, which is policy.
 
<ref name="2010-08-17_umd_lib">[http://www.lib.umd.edu/ues/guides/primary-sources This University of Maryland library page] provides typical examples of primary, secondary and tertiary sources. Retrieved 07/26/2013.</ref>
 
<ref>[http://www.lib.berkeley.edu/instruct/guides/primarysources.html University of California, Berkeley library] defines "secondary source" as "a work that interprets or analyzes an historical event or phenomenon. It is generally at least one step removed from the event".</ref>
<ref>The [http://www.ithacalibrary.com/sp/subjects/primary Ithaca College Library] compares research articles to review articles. Be aware that either type of article can be both a primary and secondary source, although research articles tend to be more useful as primary sources and review articles as secondary sources.</ref>
<ref name="BOOK REVIEW">Book reviews may be found listed under separate sections within a news source or might be embedded within larger news reports. Multiple coverage in book reviews is considered one of the [[WP:Notability (books)|notability criteria for books]]; book reviews should be considered as supporting sources in articles about books. Avoid using book reviews as reliable sources for the topics covered in the book; a book review is intended to be an independent review of the book, the author and related writing issues than be considered a secondary source for the topics covered within the book. For definitions of book reviews:
* [http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?s=book%20review Princeton's Wordnet 2011 scholarly definitions repository] defines book review as "a critical review of a book (usually, [of] a recently published book)."
* [http://www.lib.vt.edu/find/byformat/bookreviews.html VirginiaTech University Libraries] provides the following definition: "A book review is an article that is published in a newspaper, magazine or scholarly work that describes and evaluates a book... Reviews differ from literary critiques of books. Critiques explore the style and themes used by an author or genre."</ref>
 
 
▲* '''ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲ'''ವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರುವ ಒಬ್ಬ ಲೇಖಕನ ಸ್ವಂತ ಚಿಂತನೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನಾದರು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಅದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಲೇಖಕನ ಅರ್ಥವಿವರಣೆ, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಅಥವಾ ಸತ್ಯ, ಸಾಕ್ಷಿ, ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಥವಾ ತೃತೀಯ ಪಕ್ಷದ ಮೂಲಗಳಲ್ಲ. ಅವರು ತಮ್ಮ ವಸ್ತು, ತಯಾರಿಕೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಮರ್ಶೆ ಲೇಖನದ ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಬಂಧಗಳು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಒಂದು ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂಲವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಥವಾ ದ್ವಿತೀಯ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಮಹಾ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಬರೆದ ಪುಸ್ತಕವು ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲವು ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಲೇಖಕನ ಸ್ವಂತ ಯುದ್ಧದ ಅನುಭವದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದರೆ, ಇದು ಆ ಅನುಭವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು. ಒಂದು ಪುಸ್ತಕದ ವಿಮರ್ಶೆಯೂ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಸಾರಾಂಶ ಅಥವಾ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.
::{{fontcolor|maroon|'''''ನೀತಿ'''''}}: ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಲೇಖನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲ ವಸ್ತುವಿನಿಂದ ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ. ಲೇಖನಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕ ಹಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಅದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ.
* '''[[ತೃತೀಯ ಮೂಲ]]ಗಳು'''ಗಳು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಂತಹ ವಿಶ್ವಕೋಶಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಗ್ರಹಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಾಗೂ ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ಮೂಲಗಳೆಂದು ಸಂಕ್ಷೀಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ತೃತೀಯ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ಪದವಿಪೂರ್ವ ಮಟ್ಟದ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳು ತೃತೀಯ ಮೂಲಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅನೇಕ ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕೂಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ▼
 
 
▲* '''ತೃತೀಯ ಮೂಲ'''ಗಳು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಂತಹ ವಿಶ್ವಕೋಶಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಗ್ರಹಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಾಗೂ ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ಮೂಲಗಳೆಂದು ಸಂಕ್ಷೀಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ತೃತೀಯ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ಪದವಿಪೂರ್ವ ಮಟ್ಟದ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳು ತೃತೀಯ ಮೂಲಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅನೇಕ ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕೂಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
::{{fontcolor|maroon|'''''ನೀತಿ'''''}}: ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ತೃತೀಯ ಮೂಲಗಳು ಅನೇಕ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಾಗೂ ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಒಳಗೊಂಡ ವಿಷಯಗಳ ವಿಶಾಲ ಸಾರಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಸಹಾಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಮಾಪಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾದೀತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಥವಾ ದ್ವಿತೀಯಕ ಮೂಲಗಳು ಪರಸ್ಪರ ವಿರೋಧಿಸಿದಾಗ. ಕೆಲವು ತೃತೀಯ ಮೂಲಗಳು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ತೃತೀಯ ಮೂಲದ ಒಳಗೆ, ಕೆಲವು ಲೇಖನಗಳು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಇರಬಹುದು. ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಬರಹಗಳನ್ನು ಇತರೆ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ತೃತೀಯ ಮೂಲಗಳಾಗಿ ಬಳಸದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸ್ವತಃ ವಿಕಿಪೀಡಿಯವನ್ನು ಕುರಿತು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿ ಉಪಯೋಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
 
== ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಪ್ರಕಟಿತ ವಸ್ತುಗಳ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ ==
Policy<!--Note: If this heading is changed, update shortcuts[[Template:Syn]] and the link in the lead section.-->{{policy shortcut|WP:SYN |WP:SYNTH |WP:SYNTHESIS |WP:ORIGINALSYN}}
 
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸದ ಮೂಲಗಳ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಅಥವಾ ತಲುಪಲು ಅನೇಕ ಮೂಲಗಳಿಂದ ವಸ್ತುವನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸ ಬೇಡಿ. ಒಂದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲ ಎ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ಮತ್ತೊಂದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲ ಬಿ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಎರಡರಲ್ಲಿ ಒ೦ದು ಮೂಲಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲದ ತೀರ್ಮಾನ ಸಿ ಸೂಚಿಸಲು ಎ ಮತ್ತು ಬಿ ಯನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸ ಬೇಡಿ. ಇದು ನಂತರ ಹೊಸ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಪ್ರಕಟಿತ ವಸ್ತುಗಳ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಮೂಲ ಸಂಶೋಧನೆ ಆಗಿದೆ. "ಎ ಮತ್ತು ಬಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿ" ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲವು ಲೇಖನದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅದೇ ವಾದವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿರಬೇಕು. ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಮೂಲದ "ಎ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ ವೇಳೆಗೆ, ಇನ್ನೊಂದೆಡೆ "ಬಿ", ಅವಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸದೆ,ಮತ್ತು "ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿ" ವಾದವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಂತರ "ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿ" ಯಾವುದೇ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮೂಲ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ: ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ ಉದ್ದೇಶ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಎಂದು ಹೇಳಿತು, ಆದರೆ ಇದರ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೇ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತವಾಗಿ 160 ಯುದ್ಧಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ವಾಕ್ಯದ ಎರಡೂ ಭಾಗಗಳು ಮೂಲ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿಶ್ವ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವುಗಳು ಸೇರಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
 
"https://kn.wikipedia.org/wiki/ಸದಸ್ಯ:Meghana_dholli/ನನ್ನ_ಪ್ರಯೋಗಪುಟ" ಇಂದ ಪಡೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ