ವಿಕಿಪೀಡಿಯ:ಸ್ವಂತ ಸಂಶೋಧನೆ ಸಲ್ಲದು: ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ

Content deleted Content added
೩೪ ನೇ ಸಾಲು:
• *[http://library.duke.edu/research/finding/primarysource.html Duke University, Libraries] offers this definition: "A primary source is a first-hand account of an event. Primary sources may include '''newspaper articles''', letters, diaries, '''interviews''', laws, reports of government commissions, and many other types of documents."</ref>
::{{fontcolor|maroon|'''''ನೀತಿ'''''}}: ಬೇರೊಂದು ನೀತಿಯ ನಿರ್ಬಂಧವಿರದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಹೆಸರಾಂತ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಕರಗಳನ್ನು ವಿಕಿಪೀಡಿಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಅಗತ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಇವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. <ref name="Exceptional">Any exceptional claim would require [[ವಿಕಿಪೀಡಿಯ:ಪರಿಶೀಲನಾರ್ಹತೆ#Exceptional claims require_exceptional_sources|exceptional sources]].</ref> ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಕರದ '''ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ''' ಒಂದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಎರಡನೆಯ ಆಕರದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಕರಗಳನ್ನು ವಿಕಿಪೀಡಿಯದಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವದ ಬಗೆಗಿನ ನೇರವಾದ, ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದ್ದು, ಇವುಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷಿತನು ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದೆ, ಕೇವಲ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮೂಲ ಆಕರಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಇರಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಲೇಖನವೊಂದು ಕಾದಂಬರಿಯ ಕಥಾವಸ್ತುವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅದರ ಭಾಗವೊಂದ್ನು ಉದ್ಧರಿಸ ಬಹುದು. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೂ ದ್ವಿತೀಯ ಆಕರವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯವನ್ನು ನೀವೇ ಸ್ವತಹ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಅಥವಾ ಮರುನಿರೂಪಣೆ ಮಾಡಬೇಡಿ. ಬದಲಿಗೆ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲ ಆಕರಗಳನ್ನು ಇದಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳನ್ನೇ ಇಡೀ ಲೇಖನವು ಆಧರಿಸಿರಬಾರದು, ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗಗಳನ್ನು ರಚಿಸದಂತೆ ಎಚ್ಚರ ವಹಿಸಿ. ನಿಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವದಿಂದ ಆಕರಗಳಲ್ಲಿದ್ದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ವೀಕಿಪೀಡಿಯಾ ಆ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಕಾರವಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತದೆ. ಬದುಕಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಕರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವಹಿಸಿ. [[ವಿಕಿಪೀಡಿಯ: ಬದುಕಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆ|ಬದುಕಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆ]] ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಕರಗಳ ದುರುಪಯೋಗ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ನೀತಿಯನ್ನು ನೋಡಿ.
* '''ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲಆಕರ'''ವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳಆಕರಗಳ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರುವ ಒಬ್ಬ ಲೇಖಕನ ಸ್ವಂತ ಚಿಂತನೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಹೆಜ್ಜೆಯಾದರೂ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನಾದರುಘಟನೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆಹಿಂದೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನುಇದು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಲೇಖಕನು ಲೇಖಕನಪ್ರಾರ್ಥಮಿಕ ಆಕಾರಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಮಾಹಿತಿಯ ಅರ್ಥವಿವರಣೆ, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಅಥವಾವಾಸ್ತವದ ಸತ್ಯಮೌಲ್ಯಮಾಪನ, ಸಾಕ್ಷಿ, ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳಿಂದಚಿಂತನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲಗಳುಆಕರಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಥವಾ ತೃತೀಯ ಪಕ್ಷದ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಆಕರಗಳಲ್ಲ. ಅವರು ತಮ್ಮ ವಸ್ತು,ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಯಾರಿಕೆಯಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಕರಗಳಿಂದ ಪಡೆದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಬಗೆಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನುಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಅವಲಂಬಿಸಿವೆನೀಡುತ್ತಾರೆ. <ref>[http://www.lib.berkeley.edu/instruct/guides/primarysources.html University of California, Berkeley library] defines "secondary source" as "a work that interprets or analyzes an historical event or phenomenon. It is generally at least one step removed from the event".</ref> ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಮರ್ಶೆಒಂದು ಲೇಖನದಕ್ಷೇತ್ರದ ಒಂದುಸಂಶೋಧನೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಸಂಶೋಧನಾವಿಮರ್ಶಿಸುವ ಪ್ರಬಂಧಗಳುಲೇಖನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಒಂದುಎರಡನೆಯ ದ್ವಿತೀಯಆಕರ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ.<ref>The [http://www.ithacalibrary.com/sp/subjects/primary Ithaca College Library] compares research articles to review articles. Be aware that either type of article can be both a primary and secondary source, although research articles tend to be more useful as primary sources and review articles as secondary sources.</ref> ಮೂಲವುಆಕರವು ಪ್ರಾಥಮಿಕಪ್ರಾಥಮಿಕವೇ ಅಥವಾ ದ್ವಿತೀಯಎರಡನೆಯದೇ ಎಂಬುದು ಎಂಬುದನ್ನುಸಂದರ್ಭಗಳ ಸಂದರ್ಭದಿಂದಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆಆಧಾರಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಮಹಾ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಬರೆದ ಪುಸ್ತಕವು ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲವು ಇರಬಹುದುಆಕರ, ಆದರೆ ಇದು ಲೇಖಕನ ಸ್ವಂತ ಯುದ್ಧದ ಅನುಭವದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದರೆಅದು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಇದು ಆ ಅನುಭವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕಅದು ಮೂಲವಾಗಿರುತ್ತದೆಪ್ರಾಥಮಿಕ ಎಂದುಆಕರವಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಪುಸ್ತಕದ ವಿಮರ್ಶೆಯೂವಿಮರ್ಶೆಯು ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಸಾರಾಂಶ ಅಥವಾ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನುವಿಮರ್ಶೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಒಳಗೊಳ್ಳ ಮಾಡಬಹುದುಬಹುದು.<ref name="BOOK REVIEW">Book reviews may be found listed under separate sections within a news source or might be embedded within larger news reports. Multiple coverage in book reviews is considered one of the [[WP:Notability (books)|notability criteria for books]]; book reviews should be considered as supporting sources in articles about books. Avoid using book reviews as reliable sources for the topics covered in the book; a book review is intended to be an independent review of the book, the author and related writing issues than be considered a secondary source for the topics covered within the book. For definitions of book reviews:
* [http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?s=book%20review Princeton's Wordnet 2011 scholarly definitions repository] defines book review as "a critical review of a book (usually, [of] a recently published book)."
* [http://www.lib.vt.edu/find/byformat/bookreviews.html VirginiaTech University Libraries] provides the following definition: "A book review is an article that is published in a newspaper, magazine or scholarly work that describes and evaluates a book... Reviews differ from literary critiques of books. Critiques explore the style and themes used by an author or genre."</ref>
::{{fontcolor|maroon|'''''ನೀತಿ'''''}}: ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಲೇಖನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲಆಕರಗಳ ವಸ್ತುವಿನಿಂದಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆಅವಲಂಬಿಸುತ್ತವೆ. ಲೇಖನಗಳನ್ನುನಂಬಲರ್ಹ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕಎರಡನೆಯ ಅಥವಾಆಕಾರಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕಪ್ರಕಟಿತ ಹಕ್ಕಾಗಿಮೂಲಗಳು ಮಾಡಬಹುದು,ಇದ್ದರೆ ಅದು'''ಮಾತ್ರ''' ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ, ದ್ವಿತೀಯಮೌಲ್ಯಮಾಪಕ, ಮೂಲದಅರ್ಥವಿವರಣೆಯ ಮೂಲಕಸಂಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ.ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬಹುದು.
* '''ತೃತೀಯ ಮೂಲಆಕರ'''ಗಳು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಂತಹ ವಿಶ್ವಕೋಶಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಗ್ರಹಗಳುಸಾರಸಂಗ್ರಹಗಳಂತಹ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಾಗೂ ಮಾಧ್ಯಮಿಕಎರಡನೆಯ ಮೂಲಗಳೆಂದುಆಕಾರಗಳ ಸಂಕ್ಷೀಪಿಸುತ್ತಾರೆಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತವೆ. ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ತೃತೀಯ ಮೂಲವಾಗಿದೆಆಕರವಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ಪದವಿಪೂರ್ವ ಮಟ್ಟದ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳುಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ತೃತೀಯ ಮೂಲಗಳಾಗಿಆಕರಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರುಅವು ಅನೇಕ ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲಗಳನ್ನುಆಕರಗಳನ್ನು ಕೂಡಿಸಿದ್ದಾರೆಕ್ರೂಡೀಕರಿಸುತ್ತವೆ.
::{{fontcolor|maroon|'''''ನೀತಿ'''''}}: ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪ್ರಕಟವಾದಮೂರನೆಯ ತೃತೀಯಆಕರಗಳು ಮೂಲಗಳುವಿಷಯದ ಮೇಲಿನ ಅನೇಕ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಾಗೂ ಮಾಧ್ಯಮಿಕಎರಡನೆಯ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಒಳಗೊಂಡ ವಿಷಯಗಳಆಕಾರಗಳ ವಿಶಾಲ ಸಾರಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದುಒದಗಿಸಲು ಸಹಾಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಮಾಪಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾದೀತು,ಸಹಾಯಕವಾಗುತ್ತವೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಕರ ಅಥವಾ ದ್ವಿತೀಯಕಎರಡನೆಯ ಮೂಲಗಳುಆಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ವಿರೋಧಿಸಿದಾಗವಿರೋಧವಿದ್ದಾಗ ಅಗತ್ಯ ಒತ್ತನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯಕ. ಕೆಲವು ತೃತೀಯ ಮೂಲಗಳು ಇತರರಿಗಿಂತಇತರವಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ತೃತೀಯ ಮೂಲದಆಕರದ ಒಳಗೆ, ಕೆಲವು ಲೇಖನಗಳು ಇತರರಿಗಿಂತಇತರವಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಇರಬಹುದು. ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಬರಹಗಳನ್ನುಲೇಖನಗಳನ್ನು ಇತರೆಇತರ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿಲೇಖನಗಳಿಗೆ ತೃತೀಯಮೂರನೆಯ ಮೂಲಗಳಾಗಿ ಬಳಸದಿರಬಹುದು,ಆಕರಗಳಾಗಿ ಬಳಸಬಾರದು. ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸ್ವತಃ ವಿಕಿಪೀಡಿಯವನ್ನು ಕುರಿತು ಲೇಖನಗಳನ್ನುಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿಆಕರವಾಗಿ ಉಪಯೋಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
 
== ಸ್ಥಾನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ ==