ವಿಕಿಪೀಡಿಯ:ಸ್ವಂತ ಸಂಶೋಧನೆ ಸಲ್ಲದು: ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ

Content deleted Content added
→‎ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲ: ಅನುವಾದ ಸರಿಪಡಿಸುವಿಕೆ
೨೫ ನೇ ಸಾಲು:
ಲೇಖನದ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗೆಗಿನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು [[ವಿಕಿಪಿಡೀಯ:ಪರಿಶೀಲನಾರ್ಹ|ಪರಿಶೀಲನಾರ್ಹವಾಗಿರ]] ಬೇಕು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲೇಖನದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಂಗತವಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಭಾಗದಿಂದ ಅಥವಾ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಪಡೆದಿರಬಾರದು. ಹಲವು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸ ಬೇಕು ಅಥವಾ ಬಳಸಬಾರದು. ವ್ಯಾಪಕ ಚರ್ಚೆಯ ಸಾರಾಂಶವು ಮೂಲ ಆಕರಗಳ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಬಿಂಬಿಸಬೇಕು. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಉಲ್ಲೇಖವಿರಲಿ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಪಡೆದಲ್ಲಿ ಅದು ಸ್ವಂತ ಸಂಶೋಧನೆ. ನಮೂದಿಸಿದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಅವುಗಳ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ಬಗೆಗೆ ಇರಬೇಕು.
 
=== ಪ್ರಾಥಮಿಕ, ಮಾಧ್ಯಮಿಕದ್ವಿತೀಯ ಮತ್ತು ತೃತೀಯ ಮೂಲಗಳುಆಕರಗಳು ===
ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಲೇಖನಗಳು ನಂಬಲರ್ಹ, ಪ್ರಕಟಿತ ದ್ವಿತೀಯ ಅಥವಾ ಎರಡನೆಯ ಆಕರಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಾರ ಪಟ್ಟಿರ ಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ತೃತೀಯ ಅಥವಾ ಮೂರನೆಯ ಆಕಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಆಧಾರ ಪಟ್ಟಿರಬೇಕು. ಎರಡನೆಯ ಅಥವಾ ಮೂರನೆಯ ಆಕಾರಗಳು ವಿಷಯದ ಗಮನಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಕರಗಳ ಹೊಸತೆರನಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಅಗತ್ಯ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಕರಗಳ ಎಲ್ಲಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಅಥವಾ ಮರುರೂಪಣೆಗೊಂಡ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಎರಡನೆಯ ಆಕಾರಗಳ ಉಲ್ಲೇಖ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದ್ದು ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಸಂಪಾದಕರು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಕರಗಳನ್ನು ಸ್ವಂತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮಾಡಬಾರದು.
ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಲೇಖನಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ, ಪ್ರಕಟವಾದ ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲಗಳ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ತೃತೀಯ ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಆಧಾರಿಸಿರಬೇಕು. ದ್ವಿತೀಯ ಅಥವಾ ತೃತೀಯ ಮೂಲಗಳು ವಿಷಯಗಳ ಪ್ರಾಧಾನ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳ ಕಾದಂಬರಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿವೆ. ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಸಂಪಾದಕರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲ ವಸ್ತುವಿನ ಮೂಲ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಬದಲಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳು, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕುರಿತು ಕೃತಕ ಹಕ್ಕುಗಳು, ದ್ವಿತೀಯಕ ಮೂಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು.
 
ಸೂಕ್ತವಾದಸೂಕ್ತ ಮೂಲವುಆಕರ ಒಂದುಎನ್ನುವುದು ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರಬಹುದು,ಅಂಶ ಮತ್ತು ಇವುಕೆಳಗೆ ಹೇಳಿದವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳುನಿಯಮಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸ ಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆಕರವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ, ದ್ವಿತೀಯಎರಡನೆಯ ಅಥವಾ ತೃತೀಯಮೂರನೆ ಮೂಲಗಳುಎಂದು ಯಾವುದೇಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತಒಳ್ಳೆಯ ಎಂಬುದನ್ನುಸಂಪಾದಕೀಯ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದುನಿರ್ಣಯ ಉತ್ತಮಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕೀಯಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಪುಅರಿವು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯಇದನ್ನು ಜ್ಞಾನದಿಂದ,ಲೇಖನದ ಚರ್ಚೆಯ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಬೇಕು. ಒಂದು ಆಕರವು ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯ ಬಗೆಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿರ ಬಹುದು ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದರ ಬಗೆಗೆ ಎರಡನೆಯ ಆಕರವಾಗಿರ ಬಹುದು. ಹಾಗೆಯೇ ಒಂದೇ ಹೇಳಿಕೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ಲೇಖನಎರಡನೆ ಚರ್ಚೆಆಕರದ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿಮಾಹಿತಿಯೂ ಚರ್ಚೆಆಗಿರಲು ಮಾಡಬೇಕುಸಾಧ್ಯ. ಇಲ್ಲಿನ ನೀತಿಯನೀತಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ,ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ, ದ್ವಿತೀಯಎರಡನೆಯ ಮತ್ತು ತೃತೀಯಮೂರನೆ ಮೂಲಗಳುಆಕರಗಳನ್ನು ಕೆಳಗಿನಂತೆ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ:ಕೆಳಗಿನಂತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.<ref name="2010-08-17_umd_lib">[http://www.lib.umd.edu/ues/guides/primary-sources This University of Maryland library page] provides typical examples of primary, secondary and tertiary sources. Retrieved 07/26/2013.</ref>
* '''ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಆಕರ'''ಗಳುವು ಕ್ರಿಯೆಯಘಟನೆಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವಹತ್ತಿರವಾದ ಮೂಲ ವಸ್ತುಗಳಾಗಿವೆಆಕರ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿಬಹಳಷ್ಟು ಖಾತೆಗಳನ್ನುಸಲ ಬರೆದನೇರವಾಗಿ ಜನರಿಗೆಘಟನಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಕೊಂಡಿವೆಭಾಗವಹಿಸಿದವರ ಬರೆವಣಿಗೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅವರುಅದು ಆಂತರಿಕರಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನುಘಟನೆ, ಒಂದು ಇತಿಹಾಸದ ಅವಧಿಕಾಲಮಾನ, ಕಲೆಯ ಕೆಲಸಕಲಾಕೃತಿ, ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನುನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತುಮುಂತಾದವುಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಒಳಗಿನವರ ಇತರೆದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆಕೊಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳುಆಕರಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರ ಬಹುದು ಅಥವಾ ಮೂರನೇಮೂರನೆಯ ಪಕ್ಷದವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೂಲಗಳಾಗಿರಬಹುದುಆಕಾರಗಳೂ ಆಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಆಗದಿರಬಹುದುಆಗಿಲ್ಲದೆಯೂ ಇರಬಹುದು. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ,ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ವಾಹನನಡೆದ ಅಪಘಾತವನ್ನುಘಟನೆಯ ಕುರಿತುಬಗೆಗಿನ ಬರೆದಸಾಕ್ಷಿಯ ಖಾತೆಯನ್ನುಹೇಳಿಕೆಯು ಅಪಘಾತದ ಪ್ರಾಥಮಿಕಘಟನೆಯ ಮೂಲದಬಗೆಗಿನ ಮಾಹಿತಿಯಾಗಿದೆಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಕರ. ಒಂದುಹಾಗೆಯೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿತಾನು ಮಾಡಿದ ಹೊಸ ಪ್ರಯೋಗದ ಮೇಲೆ ಲೇಖಕ ನಡೆಸಿದವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಹೊಸದಾಖಲಿಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಪ್ರಬಂಧವು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದು, ಪ್ರಯೋಗದ ಫಲಿತಾಂಶವುಪಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿದೆಆಕರ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ದಾಖಲೆಗಳಂತಹದಾಖಲೆಗಳಾದ ದಿನಚರಿಗಳುದಿನಚರಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳಾಗಿವೆಆಕರ.<ref>{{anchor|defs}}Further examples of primary sources include archeological artifacts, census results, video or transcripts of surveillance, public hearings, investigative reports, trial/litigation in any country (including material&nbsp;— which relates to either the trial or to any of the parties involved in the trial&nbsp;— published/authored by any involved party, before, during or after the trial), editorials, columns, blogs, opinion pieces, or (depending on context) interviews; tabulated results of surveys or questionnaires; original philosophical works; religious scripture; ancient works, even if they cite earlier lost writings; tomb plaques; and artistic and fictional works such as poems, scripts, screenplays, novels, motion pictures, videos and television programs. For definitions of primary sources:
* The [http://www.library.unr.edu/instruction/help/primary.html University of Nevada, Reno Libraries] define primary sources as providing "an inside view of a particular event". They offer as examples: '''original documents''', such as autobiographies, diaries, e-mail, interviews, letters, minutes, news film footage, official records, photographs, raw research data, and speeches; '''creative works''', such as art, drama, films, music, novels, poetry; and '''relics or artifacts''', such as buildings, clothing, DNA, furniture, jewelry, pottery.
* The [http://www.lib.berkeley.edu/instruct/guides/primarysources.html University of California, Berkeley library] offers this definition: "Primary sources enable the researcher to get as close as possible to what actually happened during an historical event or time period. Primary sources were either created during the time period being studied, or were created at a later date by a participant in the events being studied (as in the case of memoirs) and they reflect the individual viewpoint of a participant or observer."
*[http://library.duke.edu/research/finding/primarysource.html Duke University, Libraries] offers this definition: "A primary source is a first-hand account of an event. Primary sources may include '''newspaper articles''', letters, diaries, '''interviews''', laws, reports of government commissions, and many other types of documents."</ref>
::{{fontcolor|maroon|'''''ನೀತಿ'''''}}: ಮತ್ತೊಂದುಬೇರೊಂದು ನೀತಿಯಿಂದನೀತಿಯ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲ್ಪಡುವನಿರ್ಬಂಧವಿರದಿದ್ದಲ್ಲಿ ವರೆಗೂ,ಹೆಸರಾಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿಪ್ರಕಾಶಕರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳನ್ನುಆಕರಗಳನ್ನು ವಿಕಿಪೀಡಿಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಕೇವಲಎಚ್ಚರಿಕೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರಅಗತ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಇವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. <ref name="Exceptional">Any exceptional claim would require [[Wikipediaವಿಕಿಪೀಡಿಯ:Verifiabilityಪರಿಶೀಲನಾರ್ಹತೆ#Exceptional claims require_exceptional_sources|exceptional sources]].</ref> ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಆಕರದ ವಸ್ತುವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ'''ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ''' ಒಂದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲಎರಡನೆಯ ಅಗತ್ಯವಾಗುತ್ತದೆಆಕರದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾದ,ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿವರಣಾತ್ಮಕಆಕರಗಳನ್ನು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನುವಿಕಿಪೀಡಿಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲುವಾಸ್ತವದ ಒಂದುಬಗೆಗಿನ ಪ್ರಾಥಮಿಕನೇರವಾದ, ಮೂಲವನ್ನುವಿವರಣಾತ್ಮಕ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಉಪಯೋಗವಾಗಬಹುದುಬಳಸಬಹುದಾಗಿದ್ದು, ಅದನ್ನುಇವುಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷಿತರುಶಿಕ್ಷಿತನು ಮೂಲವಿಶೇಷ ಪ್ರವೇಶದೊಂದಿಗೆಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದೆ, ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಕೇವಲ ಆದರೆಲಭ್ಯವಿರುವ ಮತ್ತಷ್ಟುಮೂಲ ವಿಶೇಷಆಕರಗಳ ಜ್ಞಾನಮೂಲಕ ಇಲ್ಲದೆಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಇರಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಒಂದುಲೇಖನವೊಂದು ಕಾದಂಬರಿ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಲೇಖನವುಕಾದಂಬರಿಯ ಕಥಾವಸ್ತುವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಹಾದಿಅದರ ಉಲ್ಲೇಖಭಾಗವೊಂದ್ನು ಮಾಡಬಹುದು,ಉದ್ಧರಿಸ ಬಹುದು. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೂವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೂ ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲವುಆಕರವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ನೀವುಆದರೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲದಲ್ಲಿಆಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಕಂಡುಬರುವುದನ್ನುವಿಷಯವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿ,ನೀವೇ ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸಿಸ್ವತಹ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಅರ್ಥವಿವರಣೆಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಅಥವಾ ವಸ್ತುಮರುನಿರೂಪಣೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು;ಮಾಡಬೇಡಿ. ಬದಲಿಗೆ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲಗಳನ್ನುಮೂಲ ಆಕರಗಳನ್ನು ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳುಮೂಲಗಳನ್ನೇ ಇಡೀ ಲೇಖನದಲ್ಲಿಲೇಖನವು ಆಧರಿಸಿರಬಾರದು, ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದೊಡ್ಡ ಹಾದಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿಡುವುದರರಚಿಸದಂತೆ ಬಗ್ಗೆಎಚ್ಚರ ಎಚ್ಚರದಿಂದಿರಿವಹಿಸಿ. ನಿಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವದಿಂದ ಮೂಲವಿಲ್ಲದಆಕರಗಳಲ್ಲಿದ್ದ ವಸ್ತುವನ್ನುಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ವೀಕಿಪೀಡಿಯಾ ಆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನುಮಾಹಿತಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿಆಕಾರವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆಬಿಡುತ್ತದೆ. ವಾಸಿಸುವಬದುಕಿರುವ ಜನರವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆಬಗೆಗಿನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳುಆಕರಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದರೆಬಳಸುವಾಗ ಹೆಚ್ಚುವರಿವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದಎಚ್ಚರಿಕೆ ಬಳಸಿವಹಿಸಿ. [[ವಿಕಿಪೀಡಿಯ: ಬದುಕಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆ|ಬದುಕಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆ]] ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಕರಗಳ ದುರುಪಯೋಗ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ನೀತಿಯನ್ನು ನೋಡಿ.
* '''ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲ'''ವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರುವ ಒಬ್ಬ ಲೇಖಕನ ಸ್ವಂತ ಚಿಂತನೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನಾದರು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಅದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಲೇಖಕನ ಅರ್ಥವಿವರಣೆ, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಅಥವಾ ಸತ್ಯ, ಸಾಕ್ಷಿ, ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಥವಾ ತೃತೀಯ ಪಕ್ಷದ ಮೂಲಗಳಲ್ಲ. ಅವರು ತಮ್ಮ ವಸ್ತು, ತಯಾರಿಕೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ.<ref>[http://www.lib.berkeley.edu/instruct/guides/primarysources.html University of California, Berkeley library] defines "secondary source" as "a work that interprets or analyzes an historical event or phenomenon. It is generally at least one step removed from the event".</ref> ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಮರ್ಶೆ ಲೇಖನದ ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಬಂಧಗಳು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಒಂದು ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ.<ref>The [http://www.ithacalibrary.com/sp/subjects/primary Ithaca College Library] compares research articles to review articles. Be aware that either type of article can be both a primary and secondary source, although research articles tend to be more useful as primary sources and review articles as secondary sources.</ref> ಮೂಲವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಥವಾ ದ್ವಿತೀಯ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಮಹಾ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಬರೆದ ಪುಸ್ತಕವು ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲವು ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಲೇಖಕನ ಸ್ವಂತ ಯುದ್ಧದ ಅನುಭವದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದರೆ, ಇದು ಆ ಅನುಭವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು. ಒಂದು ಪುಸ್ತಕದ ವಿಮರ್ಶೆಯೂ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಸಾರಾಂಶ ಅಥವಾ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.<ref name="BOOK REVIEW">Book reviews may be found listed under separate sections within a news source or might be embedded within larger news reports. Multiple coverage in book reviews is considered one of the [[WP:Notability (books)|notability criteria for books]]; book reviews should be considered as supporting sources in articles about books. Avoid using book reviews as reliable sources for the topics covered in the book; a book review is intended to be an independent review of the book, the author and related writing issues than be considered a secondary source for the topics covered within the book. For definitions of book reviews:
* [http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?s=book%20review Princeton's Wordnet 2011 scholarly definitions repository] defines book review as "a critical review of a book (usually, [of] a recently published book)."