ವಿಕಿಪೀಡಿಯ

ಸದಸ್ಯ:Navamadi.s/ನನ್ನ ಪ್ರಯೋಗಪುಟ: ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ

Browse history interactively
← ಹಿಂದಿನ ಸಂಪಾದನೆನಂತರದ ಸಂಪಾದನೆ →
Content deleted Content added
VisualWikitext
No edit summary
No edit summary
೧ ನೇ ಸಾಲು:
'''ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಲೇಖನಗಳ ಮೂಲ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಾರದು'''. "ಮೂಲ ಸಂಶೋಧನೆ"ಯ ಮೂಲವಸ್ತುಗಳಾದ ಆಧಾರ, ಆರೋಪ ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು-ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ, ಪ್ರಕಟಿತ ಮೂಲಗಳು ಅಸ್ಥಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮೂಲವು ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಕಟಿತ ವಸ್ತುಗಳ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಒಂದು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಯಲು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನೀವು ಮೂಲ ಸಂಶೋಧನೆ ಸೇರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು, ನೀವು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷವಾಗಿ ಲೇಖನದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪ್ರಕಟಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲು ಶಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷವಾಗಿ ನೀಡುವ ವಸ್ತುವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ.("ಯಾವುದೇ ಮೂಲ ಸಂಶೋಧನೆ" ಈ ನೀತಿ ಚರ್ಚೆ ಪುಟಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ)
 
ಮೂಲ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ನಿಷೇಧದ ಅರ್ಥ ಲೇಖನಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆರೋಪವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದರು, ಅದಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ವಸ್ತು ಒಂದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪ್ರಕಟಿತ ಮೂಲ ಆರೋಪವಾಗಿರಬೇಕು. ಒಂದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲ ಒಂದು ಸಾಲಿನ ಉಲ್ಲೇಖದ ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ಧರಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸವಾಲಿಗೆ ಅಥವಾ ಸಾಧ್ಯತೆ ಸವಾಲಿಗೆ ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸತ್ಯಾಪನಿಕ ನೀತಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ,ಎಂದಿಗೂ ಆಕ್ಷೇಪಿಸದ ವಸ್ತುವಿಗೂ ಮೂಲ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕು.ಉದಾಹರಣೆಗೆ: "ಫ್ರಾನ್ಸ್ ರಾಜಧಾನಿ ಪ್ಯಾರಿಸ್" ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಮೂಲದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ, ಯಾರೂ ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಮೂಲಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆ ಕಾರಣವೆನ್ನಬಹುದು, ಸಹ ಕಾರಣವೆಂದು ಅಲ್ಲ.
ಒಂದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲ ಒಂದು ಸಾಲಿನ ಉಲ್ಲೇಖದ ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ಧರಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸವಾಲಿಗೆ ಅಥವಾ ಸಾಧ್ಯತೆ ಸವಾಲಿಗೆ ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸತ್ಯಾಪನಿಕ ನೀತಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ,ಎಂದಿಗೂ ಆಕ್ಷೇಪಿಸದ ವಸ್ತುವಿಗೂ ಮೂಲ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕು.ಉದಾಹರಣೆಗೆ: "ಫ್ರಾನ್ಸ್ ರಾಜಧಾನಿ ಪ್ಯಾರಿಸ್" ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಮೂಲದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ, ಯಾರೂ ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಮೂಲಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆ ಕಾರಣವೆನ್ನಬಹುದು, ಸಹ ಕಾರಣವೆಂದು ಅಲ್ಲ.
 
ಕಾರಣ ವಿಷಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗೆ ನಂಬಲರ್ಹ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊರತು, ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಅಥವಾ ಅವರ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಾರದು. ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಮೂಲ ವಸ್ತುವಿನ ಅರ್ಥವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು ನಿಮ್ಮ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆಯಬೇಕು.
Despite the need to attribute content to reliable sources, you must not plagiarize them or violate their copyrights. Articles should be written in your own words while substantially retaining the meaning of the source material.
"ಮೂಲ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲ" ತಟಸ್ಥ ಕೊನೆಯ ದೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಸತ್ಯಾಪನಿಕ ನೀತಿಯ ಜೊತೆಗೆ ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯದ ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದ್ದು, ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ರೀತಿ ಮತ್ತು ವಸ್ತುವಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ, ಈ ನೀತಿಗಳು ಸಾಮರಸ್ಯದಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅವು ಪರಸ್ಪರದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕರು ಎಲ್ಲ ಮೂರೂ ತಮಗೆ ಪರಿಚಯ ಇರಬೇಕು. ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ೦ಪಾದನೆ, ಮೂಲ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದರ ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಮೂಲ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಬೋರ್ಡನ್ನು ನೋಡಿ.
"No original research" (NOR) is one of three core content policies that, along with Neutral point of view and Verifiability, determines the type and quality of material acceptable in articles. Because these policies work in harmony, they should not be interpreted in isolation from one another, and editors should familiarize themselves with all three. For questions about whether any particular edit constitutes original research, see the NOR noticeboard.
 
'''Research that consists of collecting and organizing material from existing sources within the provisions of this and other content policies is fundamental to writing an encyclopedia. Best practice is to research the most reliable sources on the topic and summarize what they say in your own words, with each statement in the article attributable to a source that makes that statement explicitly. Source material should be carefully summarized or rephrased without changing its meaning or implication. Take care not to go beyond what is expressed in the sources, or to use them in ways inconsistent with the intention of the source, such as using material out of context. In short, stick to the sources.
Line ೨೦ ⟶ ೧೯:
As a rule of thumb, the more people engaged in checking facts, analyzing legal issues, and scrutinizing the writing, the more reliable the publication. Self-published material, whether on paper or online, is generally not regarded as reliable, but see self-published sources for exceptions.
Information in an article must be verifiable in the references cited. In general, article statements should not rely on unclear or inconsistent passages, or on passing comments. Passages open to multiple interpretations should be precisely cited or avoided. A summary of extensive discussion should reflect the conclusions of the source. Drawing conclusions not evident in the reference is original research regardless of the type of source. It is important that references be cited in context and on topic.
 
Primary, secondary and tertiary sources[ಮೂಲವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸು]
"WP:PRIMARY" redirects here. For the article naming guideline, see WP:PRIMARYTOPIC.
 
Further information: Wikipedia:Identifying and using primary and secondary sources
 
Wikipedia articles should be based on reliable, published secondary sources and, to a lesser extent, on tertiary sources and primary sources. Secondary or tertiary sources are needed to establish the topic's notability and to avoid novel interpretations of primary sources. All interpretive claims, analyses, or synthetic claims about primary sources must be referenced to a secondary source, rather than to an original analysis of the primary-source material by Wikipedia editors.
Appropriate sourcing can be a complicated issue, and these are general rules. Deciding whether primary, secondary or tertiary sources are appropriate on any given occasion is a matter of good editorial judgment and common sense, and should be discussed on article talk pages. For the purposes of this policy, primary, secondary and tertiary sources are defined as follows:[೨]
"https://kn.wikipedia.org/wiki/ಸದಸ್ಯ:Navamadi.s/ನನ್ನ_ಪ್ರಯೋಗಪುಟ" ಇಂದ ಪಡೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ